+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Гарантия качества при строительстве полов по договору

Главная Документы 1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Как следует из материалов дела, Иркутск, ул. Баррикад, 24, в комплектации согласно приложению N 1 к договору, по приемке и оплате заказчиком результатов выполненных работ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

СУХАЯ СТЯЖКА ПОЛА

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Технология скрытой прокладки труб отопления и водоснабжения с возможностью их быстрой замены

Главная Документы 1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Как следует из материалов дела, Иркутск, ул. Баррикад, 24, в комплектации согласно приложению N 1 к договору, по приемке и оплате заказчиком результатов выполненных работ. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договорам работ стало основанием обращения ООО "СПК "РеалСтрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода пункт 1 статьи ГК РФ.

Пунктом 5 статьи ГК РФ предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права Аналогичная судебная практика:.

Разрешая спор, суды установили, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по государственному контракту подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: актами комиссии от Согласно заключениям основной и дополнительной судебных строительно-технических экспертиз, проведенных в рамках настоящего дела, экспертами сделан вывод о наличии отступлений при производстве работ, проведенных в ходе капитального строительства объекта, от условий государственного контракта, требований СНиП, проектно-сметной документации, технологии "A.

По мнению экспертов, имеющиеся недостатки строительно-монтажных работ вызваны отступлением лица, осуществляющего строительство, от требований проектной документации и нормативных технических документов.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 8 , 11 , 12 , 15 , , , , , , , , , подпунктов 1 - 5 статьи , статьями , , , Кодекса, указали, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, установлена причинная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные истцу некачественным выполнением предусмотренных государственным контрактом работ, в сумме 11 рублей.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила Судебными инстанциями установлено, что в обоснование правомерности отказа от погашения указанной задолженности и предъявления требований о взыскании убытков заказчик, ссылаясь на некачественное выполнение истцом отчета об инженерных изысканиях, представил ответ ГП Московской области "Мособлгеотрест" письмо N от Указано также, что дорогостоящие противопросадочные специальные инженерные мероприятия нецелесообразны; и письмо Управления архитектуры и градостроительства Рязанской области от Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды пришли к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ЗАО "Институт "Рязаньпроект" обязательств в рамках заключенного договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, и руководствуясь статьями , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, признали действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения договора правомерными; требование возмещения причиненных убытков в размере перечисленной исполнителю стоимости некачественно выполненных работ обоснованными и подлежащими удовлетворению Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Разногласия сторон возникли по актам N на сумму 65 рубля 38 копеек и N на сумму рубля 98 копеек, не подписанным со стороны заказчика.

Из поставленной муфтовой трубы ООО "СтройТехПоставка" изготовило 9 муфт, что подтверждается отчетами об использовании давальческой муфтовой трубы за июль, август, сентябрь г. Определением от Согласно исследованиям, проведенным Пермской Торгово-промышленной палатой, муфты НКТ 73 "Д", изготовленные в рамках договора подряда от Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе заключение, составленное Пермской Торгово-промышленной палатой от Неоплата заказчиком выполненных подрядчиком работ явилась основанием для предъявления Общества иска в арбитражный суд.

В обоснование объема и стоимости выполненных работ истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от В подтверждение факта некачественного выполнения истцом работ ответчик представил письма, в которых указал истцу на ненадлежащее качество выполненных им работ, и документацию акты проверок, письма, предписания об устранении нарушений при строительстве объекта , свидетельствующую о неоднократном нарушении истцом требований проекта и СНиП и невыполнении рекомендаций проектных организаций и заказчика.

Полно и всесторонне исследовав все имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт ненадлежащего выполнения истцом работ по договору подряда и поэтому правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО ПКФ "ИмперияСтрой" подрядчик и администрацией заказчик заключен муниципальный контракт N от Солнечной п.

Березовка Березовского района Красноярского края в рамках программы по развитию и модернизации улично-дорожной сети городских округов, городских и сельских поселений в году. Заказчик обязуется принять выполненные работы, а также оплатить их в размере, сроки и в порядке, предусмотренных настоящим контрактом пункты 1.

Во исполнение условий контракта подрядчиком выполнены работы по ремонту покрытия автомобильной дороги по ул. Березовка Березовского района Красноярского края. Заказчик факт выполнения таких работ не оспаривает. Для осуществления приемки работ подрядчик направил заказчику подписанные со своей стороны акт формы КС-2 от В связи с выявленными нарушениями министерство указало, что выделить субсидии на финансирование работ по данному объекту не представляется возможным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение администрацией обязательств по оплате выполненных работ, ООО ПКФ "ИмперияСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь вышеизложенными положениями норм действующего законодательства и выводами экспертных заключений от По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, Чита ул.

В результате обследования было установлено, что работы, предусмотренные сметой, выполнены не в полном объеме, а качество выполненных работ не соответствует требованиям СНиП "изоляционные и отделочные покрытия" и "кровли".

Некачественное выполнение ответчиком работ по капитальному ремонту кровли жилого многоквартирного дома послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском. Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций указано, что согласно представленному в материалы дела экспертному заключению, составленному в период Стоимость качественно выполненных работ составила рублей.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что заказчик довел до сведения подрядчика информацию об обнаружившихся в течение гарантийного срока дефектах в кровельных работах и заявил требование об устранении выявленных недостатков в пределах гарантийного срока. Заключением проведенной по делу судебной строительной экспертизой установлено, что работа была выполнена некачественно, с нарушением строительных норм и правил, ГОСТа.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могли считаться выполненными. Заказчик доказал факт некачественного выполнения некоторых видов работ, включенных в акты приемки На основании пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с экспертным заключением N 41 от Разрушение кровли не может быть отнесено к форс-мажорным обстоятельствам. Таким образом, суды обоснованно пришли к выводу о том, что выполнение работ по договору подряда с нарушениями, установленными в экспертном заключении N 41 от Следовательно, истцом доказано нарушение ответчиком принятых по договору обязательств и наличие причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств В силу статьи ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

По результатам обследования зданий филармонии вышеуказанным экспертом дано заключение, что конструкции кровли находятся в ограниченно работоспособном состоянии л. Заказчик доказал факт некачественного выполнения некоторых видов работ, включенных в акт Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от Пунктом 8. В силу ч.

Субподрядчик берет на себя обязательства по бесплатному исправлению ошибок субподрядчика, возникших при эксплуатации ПТК в течение гарантийного срока. Согласно выводам эксперта, в целом все указанные дефекты производственного характера привели к образованию трещин, расхождению по фугам в массивной древесине и в облицовке шпоном.

Пониженная фактическая относительная влажность воздуха в зимнее время в отопительный сезон в помещении зала заседаний лишь способствовала ускорению образования дефектов мебели в сочетании с нарушениями технологии производства при изготовлении изделий. Арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения договорных обязательств ответчиком Постановление ФАС Дальневосточного округа от Государственное учреждение здравоохранения "Сахалинский областной наркологический диспансер" далее - наркологический диспансер, учреждение обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авантастрой" далее - ООО "Авантастрой" об обязании ответчика произвести работы по замене панелей, установленных при проведении подрядных работ по государственному контракту от Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили ненадлежащее исполнение ответчиком условий государственного контракта от Исходя из факта нарушения ответчиком положений государственного контракта от Установлено, что в рамках договора ответчиком выполнены работы по облицовке фасада жилого дома керамогранитом и облицовке балконов штукатурным слоем и гидроизоляцией.

Стоимость выполненных работ согласно актам формы КС-2 составила 8 руб. По ходу эксплуатации жилого дома акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от По заявке истца ООО "Грифон В" лицензия ГС - 7 - 25 - 02 - 26 - 0 - - - 1 проведено техническое обследование жилого дома, по результатам оформлено техническое заключение о качестве выполненных работ, согласно которому выявленные дефекты фасадной системы являются нарушением требований СНиП 3. Аналогичные выводы содержатся в заключение строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела ООО "Дальневосточный Экспертно-Криминалистический Центр", а именно в отношении некачественно выполненных отделочных работ конструкций фасадной системы и парапета здания установлено отступление от проектных решений, отсутствие гидро и ветро - защитных материалов, необходимых для монтажа указанных выше конструкций, выполнение конструктивных элементов с дефектами отсутствие керамогранитных плит, механические повреждения плит с зазорами разной толщины и т.

В этой связи суд апелляционной инстанции, оценив согласно ст. Постановление ФАС Московского округа от Требования заявлены о взыскании долга по оплате работ, выполненных на объекте заказчика в период с января по апрель Возражая против иска, ответчик оспаривал качество выполненных подрядных работ.

Поскольку между сторонами возник спор относительно качества выполненных работ, суд в соответствии с пунктом 5 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации назначил по делу судебно-строительную экспертизу, поручив ее проведение ООО "Фирма Зеленоградстрой". Согласно представленному экспертному заключению работы по кирпичной кладке выполнены с нарушением СНиП и технических условий.

Выявленные нарушения носят неустранимый и критический характер, так как отклонения поверхностей и углов от вертикали превышают допустимые значения, что может повлечь разрушение кирпичной стены. Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что работы по кирпичной кладке выполнены обществом некачественно, с отступлением от требований, предусмотренных технической документацией и строительными нормами и правилами, а потому требования подрядчика об оплате выполненных работ не подлежат удовлетворению.

Отказ в иске по указанным мотивам кассационная инстанция находит соответствующим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона Исковые требования мотивированы тем, что выполненные подрядчиком работы на сумму 25 руб. Для установления качества и стоимости выполненных работ судом была назначена экспертиза, которой было установлено, что в общестроительных работах по устройству каркаса здания, выполненных истцом по договору от Работы по устройству фундаментной плиты пола, по устройству криволинейных стен, по устройству плит перекрытия и покрытия, по устройству гидроизоляции и теплоизоляции стены цоколя и по устройству лестницы для посетителей, в полном объеме не соответствуют требованиям СНиП; работы по устройству колонн и прямолинейных стен частично не соответствуют требованиям СНиП.

Кроме того, согласно экспертному заключению, стоимость работ по договору от При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что работы, выполненные истцом и соответствующие условиям договора по качеству, оплачены ответчиком в полном объеме, и правомерно отказал в удовлетворении иска Фактически между сторонами возникли подрядные отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом подписаны акты о приемке выполненных работ на общую сумму 17 руб. Данное обстоятельство не лишает заказчика истца права представлять свои возражения по качеству работ, принятых им по двусторонним актам.

В силу норм указанной главы качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям обязательства, в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными надлежащим образом.

Доказательством некачественного выполнении ответчиком работ истцом в суды представлены: предписание Мосгосстройнадзора от Указанными судебными актами на основании проведенной строительно-технической экспертизы было установлено, что работы были выполнены ООО "Гранд Ривен" были выполнены ненадлежащего качества с существенными нарушениями требований СНиП. При этом понесенные убытки в виде стоимости указанного договора с учетом указанной нормы обоснованно взысканы с ответчика Установив на основе представленных в материалы дела доказательств несоответствие изготовленной ответчиком проектно-сметной документации требованиям СНиП, учитывая отсутствие доказательств устранения ответчиком недостатков работ, отраженных в заключениях Главгосэкспертизы, арбитражный суд обоснованно в соответствии с положениями статей 15 , , , Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного сторонами договора подряда пункт 8.

Кто заключает договор строительного подряда. Заключению договора строительного подряда должна предшествовать процедура закупки: подрядные торги или переговоры. Как формируется цена на строительно-монтажные работы.

Необходимо сделать сухую стяжку основания пола в квартире, доме или офисе но вы не знаете как сделать и сколько это будет стоить? Компания Строитель, в соответствии с технологиями и из материалов Knauf сделает для вас сухую стяжку по твердому основанию пола в комнатах, санузлах, в офисных помещениях. Сухая стяжка пола в квартире как правило выполняется под ключ в течении рабочего дня. Мы работаем по договору с заказчиком, а на выполненные работы мы предоставляем гарантии качества. Мы готовы решить вопрос с вашими полами комплексно и под ключ: демонтировать старый пол, устроить сухую стяжку основания пола и уложить финишное покрытие в кратчайшие сроки! Сухая стяжка Knauf — отличное решение для выравнивания основания пола.

Энциклопедия судебной практики Подряд. Гарантии качества в договоре строительного подряда Ст. Общие вопросы применения ст. Заказчик обязан доказать обнаружение им недостатков результата работ в течение гарантийного срока, а подрядчик - что эти недостатки не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая г. Взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы в течение 4 лет верхний слой покрытия с момента подписания акта сдачи-приемки работ, подрядчик в силу п.

.

.

.

.

.

.

25 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных При выявлении строительных работ ненадлежащего качества в период гарантийного Паспорт – гарантия качества работ, в том числе работ по устройству полов, производству отделочных работ.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Татьяна

    3. Розмір земельної ділянки, що передається безоплатно громадянину у власність у зв'язку з набуттям ним права власності на жилий будинок, не може бути меншим, ніж максимальний розмір земельної ділянки відповідного цільового призначення, встановлений частиною першою цієї статті (крім випадків, якщо розмір земельної ділянки, на якій розташований будинок, є меншим).

© 2018-2021 spbevroremont.ru