+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2015 г

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2015 г

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кубанское агентство судебной информации

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т. Н и Черных Л. ОАО "НПО "Промавтоматика" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю далее - инспекция от Решением суда от Инспекция обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от Заявитель жалобы считает, что в результате неправильного применения судами нормы материального права и неправильного толкования закона изложенные в судебных актах выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, в представленных обществом договорах отсутствует указание на то, что они заключены во исполнение агентских договоров. Общество и ООО "Газкомплектавтоматика" являются взаимозависимыми лицами. Из анализа полученных инспекцией в ходе проверки материалов следует, что фактически ООО "Газфинтранс" не передало ООО "Газкомплектавтоматика" товары работы, услуги.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители общества в судебном заседании просили судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с решением инспекции от Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от Не согласившись с принятым инспекцией решением, общество обратилось в суд.

Инспекция, начисляя по результатам проверки налоги, пени и штрафы, исходила из того, что общество неправомерно не включило в доходы от реализации продукции работ, услуг суммы, поступившие от ООО "Газкомплектавтоматика" в году - 21 рубль 83 копейки, в году - 45 рублей 51 копейку; не включило в налогооблагаемую базу по НДС стоимость реализованного товара работ, услуг , переданного ООО "Газкомплектавтоматика" в и годах, и не отразило в декларации по НДС за год общую сумму налога - 3 рублей и в декларации по НДС за год - 7 рублей.

Как видно из материалов дела, инспекция начислила налог на прибыль и НДС на выручку, полученную обществом в рамках агентских договоров, заключенных между обществом и ООО "Газкомплектавтоматика".

Особенности определения налоговой базы по НДС налогоплательщиков, получающих доход на основе посреднических договоров, установлены в статье Кодекса. В соответствии с пунктом 1 данной статьи для агента налоговой базой является величина агентского вознаграждения с учетом иных доходов, полученных им по агентскому договору. Моментом определения налоговой базы у агента является дата направления отчета комитенту пункт 1 статьи Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи Кодекса доходом от реализации признается выручка от реализации товаров работ, услуг как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. В соответствии с пунктом 2 статьи Кодекса выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары работы, услуги или имущественные права, выраженные в денежной и или натуральной формах. В то же время, в подпункте 9 пункта 1 статьи Кодекса предусмотрено, что не является доходами агента доходы в виде имущества включая денежные средства , поступившего агенту в связи с исполнением обязательств по агентскому договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных агентом за принципала, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов к агента в соответствии с условиями заключенных договоров.

К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение. Следовательно, налоговой базой при исчислении налога на прибыль для агента будет являться только величина агентского вознаграждения.

Судебные инстанции обосновано указали, что заключенные между обществом и ООО "Газкомплектавтоматика" договоры являются по своей правовой природе агентскими договорами, содержат все необходимые существенные условия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для данного вида договоров.

Первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходы, связанные с исполнением агентских договоров, представлены обществом с отчетами агента, которые направлялись в адрес принципала. Довод инспекции о том, что в нарушение пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общество не представило доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала, не обоснован.

Документы, подтверждающие фактическое оказание услуг исполнителями акты выполненных работ оказанных услуг , товарные накладные и т. Инспекцией не представлены доказательства того, что ООО "Газкомплектавтоматика" не является фактическим потребителем работ и услуг, приобретенных для него обществом на основании договоров с третьими лицами.

Кроме того, предметом агентских договоров является организация предоставления услуг, а не заключение конкретной сделки. Услуги в интересах ООО "Газкомплектавтоматика" оказаны исполнителями по договорам с обществом уже после заключения агентских договоров между обществом и ООО "Газкомплектавтоматика". Счета-фактуры, выставленные указанными организациями в адрес общества, не включены в книгу покупок общества, а НДС по указанным расходам общество не приняло к вычету.

Судебные инстанции обоснованно учли, что посреднический характер взаимоотношений между обществом и ООО "Газкомплектавтоматика" по спорным агентским договорам подтверждает и то, что продукцию работы услуги общество приобрело именно в интересах и для нужд принципала. Суды обоснованно отклонили довод инспекции о том, что по ряду агентских договоров между обществом и ООО "Газкомплектавтоматика" услуги не могли передаваться в связи со спецификой предоставляемых исполнителями по основным договорам услуг, указав, что данные услуги общество не предоставляло, фактическими их исполнителями выступали организации, имеющие все необходимые лицензии и разрешения; общество не потребляло эти услуги, а осуществляло организацию предоставления этих услуг для ООО "Газкомплектавтоматика", которое и являлось их потребителем.

При таких обстоятельствах начисление налога на прибыль и НДС по указанному эпизоду является неправомерным. При начислении НДС и налога на прибыль на доходы от реализации продукции работ, услуг в сумме 45 рублей 51 копейки судебные инстанции руководствовались следующим.

Как указано в пункте 2. В частности, установлен факт отсутствия документального подтверждения реализации ООО "Газкомплектавтоматика" товаров по ряду счетов-фактур приложение N 2 к акту выездной налоговой проверки.

Судом установлено, что в результате сбоя программы "1С Бухгалтерия" в книгах продаж за год по отдельным счетам-фактурам в графе 5а "Стоимость продаж без НДС" и 5б "Сумма НДС" суммы отражены правильно, а в графе 4 "Всего продаж, включая НДС" сумма отразилась неправильная. Данная техническая ошибка не повлияла на правильность исчисления суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет и отраженной в разделе 3 налоговых деклараций по НДС.

В материалы дела общество представило таблицу, в которой в колонке "Отражение в книге продаж" указаны страница и номер строки в книге продаж, в которой отражены спорные счета-фактуры. Остальные счета-фактуры, указанные в приложении N 2 к акту налоговой проверки "Счета-фактуры, не отраженные в книге продаж за год", выписаны по агентским договорам и не должны отражаться в книге продаж.

Судом установлено, что доходы от реализации на сумму 36 рублей 95 копеек без НДС отражены в налоговых регистрах и, соответственно, включены обществом в налогооблагаемую базу по НДС за I - IV кварталы года и в доходы от реализации, облагаемые налогом на прибыль. Таким образом, является неправомерным вывод инспекции о необходимости начисления 7 рублей налога на прибыль и 6 рублей НДС. По итогам выездной налоговой проверки инспекция начислила обществу НДС по счетам-фактурам, предъявленным ООО "Газкомплектавтоматика" на оплату товара, который приобретен им у ООО "Газфинтраст", на общую сумму в году - 41 рублей 97 копеек, в том числе 7 рублей 25 копеек НДС, в году - 9 рублей 42 копейки, в том числе 1 рубль 60 копеек НДС, и у ООО "ТехСпецСтрой" в на общую сумму 5 рублей 98 копеек, в том числе рублей 15 копеек НДС.

Судебные инстанции обоснованно указали, что в ходе налоговой проверки общества инспекцией не получены документы, свидетельствующие о том, что Андреева Н. Суд обоснованно отклонил довод инспекции о том, что ранее Андреева Н.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Андреева Н. В решении инспекция указала, что из документов электронные копии выписок по счетам , полученных в ходе проведения мероприятий дополнительного налогового контроля, следует, что движение денежных средств по счетам ООО "Газкомплектавтоматика" по контрагенту ООО "Газфинтраст" в годах отсутствуют, а по контрагенту ООО "ТехСпецСтрой" за указанный период был один платеж рубля 50 копеек.

Однако данные доводы инспекции опровергаются копиями платежных поручений, а также банковскими выписками, наличие которых подтверждает то обстоятельство, что ООО "Газкомплектавтоматика" в полном объеме оплатило товар, приобретенный у ООО "Газфинтраст" и ООО "ТехСпецСтрой".

Содержащиеся в обжалуемом решении доводы о том, что ООО "Газфинтраст", ООО "ТехСпецСтрой" не имели возможности поставить товар в адрес ООО "Газкомплектавтоматика" в силу отсутствия технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, не подтверждены документально. Москва, ООО "ТехСпецСтрой" сдало в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за год, за 1 квартал года сдало не нулевые налоговые декларации по НДС и по налогу на прибыль.

Москва, ООО "Газфинтраст" сдало в налоговый орган бухгалтерскую отчетность по состоянию на Из оспариваемого решения инспекции, а также из иных материалов налоговой проверки невозможно установить конкретное наименование, количество и стоимость товаров, которые поставлялись в адрес общества, не содержится информация о счетах-фактурах, выставленных ООО "Газкомплектавтоматика" в связи с реализацией товаров, ранее приобретенных у ООО "ТехСпецСтрой", ООО "Газфинтраст".

Основанием для предъявления обществом вычета по НДС являются счета-фактуры, предъявленные ООО "Газкомплектавтоматика", а не его контрагентами. Инспекция не представила доказательства несоответствия счетов-фактур ООО "Газкомплектавтоматика" требованиям действующего законодательства.

Инспекция должным образом не исследовала обстоятельства исполнения договоров между ООО "Газкомплектавтоматика" и обществом. Товары, поставленные ООО "Газкомплектавтоматика" в адрес общества, реализованы в рамках договоров строительного подряда, по условиям которых ООО "Газкомплектавтоматика" приняло на себя обязательства по обеспечению строительства объектов материалами и оборудованием в рамках согласованной разделительной ведомости.

При этом данные товары материалы и оборудование принимаются обществом у ООО "Газкомплектавтоматика" в составе выполненных работ по актам приемки выполненных работ формы КС-2 и справкам формы КС В дальнейшем результаты работ сдаются генеральному заказчику - ЗАО "Ванкорнефть", с которым у общества заключены договоры на проведение строительно-монтажных работ. Таким образом, реальность приобретения обществом товаров у ООО "Газкомплектавтоматика" подтверждена актами выполненных работ, подписанными генеральным заказчиком.

Суды проверили доводы общества о деловой репутации ООО "Газкомплектавтоматика", с которым общество состояло в непосредственных договорных отношениях, общем объеме его выручки в годах, выполнении им налоговых обязанностей и установили его соответствие признакам добросовестного налогоплательщика. Инспекция не представила суду документы, свидетельствующие о том, что ООО "Газкомплектавтоматика" не отразило в бухгалтерском учете хозяйственные операции с обществом, не исчислило или не уплатило налоги с оборота по реализации товаров в пользу общества, не проявило должную осмотрительность при выборе своих контрагентов.

Налоговый орган не доказал, каким образом взаимозависимость общества и ООО "Газкомплектавтоматика" повлияла на выбор поставщиков товара второго звена.

С учетом статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 7 статьи 3 Кодекса, правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от Принимая обжалуемое решение в отношении общества, инспекция не привела доказательства наличия "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение его из бюджета другими, и согласованных действий общества, ООО "Газкомплектавтоматика" и ООО "Газфинтраст", ООО "ТехСпецСтрой", направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Учитывая изложенное, судебные инстанции обосновано признали неправомерным вывод инспекции о том, что общество без должных оснований заявило в году к вычету 7 рублей 25 копеек НДС, а в году - 2 рублей 75 копеек НДС. Учитывая отсутствие оснований для начисления 35 рублей недоимки 13 рублей налога на прибыль, 22 рублей НДС , признано необоснованным и начисление по итогам проверки пеней и штрафа по пункту 1 статьи Кодекса в соответствующей части.

Кроме того, суды установили, что общество допустило неуплату 2 рублей НДС за 4 квартал года, при этом по итогам предыдущего налогового периода, то есть по состоянию на Недоимка по НДС за 1 квартал года составила 1 рублей, переплата на Недоимка по НДС за 4 квартал года - 1 рублей, переплата на Данные суммы недоимки общество не оспаривает.

Кроме того, переплата по НДС на момент вынесения оспариваемого решения составила 9 рублей, что превышает общую сумму недоимки. Суды учли пункт 1 статьи 72 , пункт 1 статьи 75 Кодекса, пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Учитывая изложенное, суды обоснованно удовлетворили требования общества.

Нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов часть 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Открыть полный текст документа.

В данном разделе мы собираем для вас самые интересные и актуальные новости Краснодарского края и значимые события из мира права. Вы можете сортировать их по интересующей тематике, переключаясь между рубриками над заголовком каждой новости. Новости Краснодарского края.

ФКЗ Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию заключена в г. Страсбурге Указ Президента Российской Федерации от 20 мая г. О суде.

Арбитражные суды РФ

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. Найти Поиск по всем разделам. ГУ МВД. Для граждан.

Пресс-релизы

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае далее - управление обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации города Сочи далее - администрация о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью кв. Сочи, Хостинский район, ул. Следопытов; признании права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок и истребовании данного участка из чужого незаконного владения. Заявленные требования мотивированы неправомерной регистрацией за администрацией права собственности в отношении имущества, являющегося федеральной собственностью. Наличие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее - ЕГРП о регистрации права за ответчиком нарушает вещное право Российской Федерации в лице управления. Решением от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

An error occurred.

.

.

.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Административное г. Краснодар 25 февраля года. Судья Арбитражного суда года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. spacvinomi

    А как же насчет, по моему Стамбульского, протокола, по которому законы Украины должны соответствовать международному праву. А в международном праве можно заезжать на територию другой страны автомобилю, зарегестнированному на фирму для выполнения своей деятельности? Может конечно что то перепутал, но по моему как то так

  2. sunirate

    Вы посмотрите что значит телефонограмма то, причем здесь телефонный звонок

  3. Авксентий

    Стакан ютуб и кнопка

© 2018-2021 spbevroremont.ru